mindnet/vault/Wertemodell.md

title	id	type	status	created	updated	area	project	tags	lang	source	version	depends_on	references
Leitbild – Werte (Top-5) – Entwurf	leitbild-werte	concept	draft	2025-10-30	2025-10-30	personal_development	leitbild_refresh_2025	topic/werte method/values-inventory	de	coach/leitbild	0.7.0	leitbild-scope	/mnt/data/Lars- Mein Leitbild.pdf

Werte – Arbeitsstand (Top-5)

Ziel Session 1: Top-5 Kernwerte mit präziser Definition, beobachtbaren Verhaltensankern, Frühwarnsignalen/Überdrehungs-Risiken und 1 Mikro-Experiment für später je Wert (ohne operativ zu werden). Priorität (12 Monate): 1 Integrität · 2 Vertrauenswürdigkeit/Ehrlichkeit · 3 Disziplin · 4 Gerechtigkeit & Fairness · 5 Respekt

1) Integrität

Definition: Ich handle vorhersagbar principled nach meinem Werte-Modell; mein Wort gilt – auch unter Druck.
So zeigt es sich (Anker):

• Entscheidungen werden am Werte-Modell gespiegelt (Kompass-Check).
• Keine bequemen Entscheidungen gegen Kernprinzipien (#5).
• Schuldschein-Mechanik bei unvermeidbarer Abweichung (transparent, befristet, Wiedergutmachung). Frühwarnsignale: Rigidität, moralischer Ton, fehlende situative Milde.
  Überdrehungs-Risiko: Moralismus statt Führung.
  Mikro-Experiment (für später): 4 Wochen „Kompass-Log“: 2×/Woche eine Entscheidung kurz am Werte-Modell dokumentieren.

2) Vertrauenswürdigkeit & Ehrlichkeit

Definition: Wort gilt; wenn äußere Umstände es verhindern, spreche ich es offen an und entschuldige mich.
So zeigt es sich (Anker):

• Zusagen sind verlässlich; Ausnahmen werden proaktiv erklärt.
• Keine Vorteilslüge; Fakten werden nicht „geschönt“.
• 24h-Reparatur bei Verstößen (#8). Frühwarnsignale: Überharter Umgang mit eigenen Fehlern; zu viel Offenheit in sensiblen Kontexten.
  Überdrehungs-Risiko: Verletzende Direktheit; Vertrauensbruch durch unbedachte Transparenz.
  Mikro-Experiment (für später): „Vertrauens-Echo“: 1×/Woche kurzes Feedback (Familie/Team) zur Verlässlichkeit einholen.

3) Disziplin

Definition: Ich halte zugesagte Standards und Regeln verlässlich ein und setze sie fair durch – auch wenn es unbequem ist.
So zeigt es sich (Anker):

• Wenige klare Regeln werden ruhig & konsequent durchgesetzt (ohne Drama).
• Mindeststandards Haushalt werden konsistent eingefordert (Familienrat statt Schuldzuweisung).
• Wichtiges vor Bequemem: priorisierte Aufgaben vor Opportunitäten. Frühwarnsignale:
• Ich vergesse zugesagte Durchsetzungen („Ich sammle das Handy in 10 Min ein“) und lasse es dann.
• Ich setze Konsequenzen nicht um – aus Mitleid oder Bequemlichkeit.
  Nicht-so-Grenze (deine Formulierung):
• Ich stelle dogmatische Disziplin nicht über die elementaren Bedürfnisse von Menschen (Kinder, Ehefrau, andere) und sorge dafür, dass niemand verletzt wird.
  Überdrehungs-Risiko: Starrheit, Beziehungskälte, Mikromanagement, Selbstüberforderung.
  Mikro-Experiment (für später): 2 Wochen „Konsequenz-Minireview“: 2×/Woche 3 Sätze zu einer durchgesetzten/verschobenen Regel (fair? bequem? gelernt?).

4) Gerechtigkeit & Fairness

Definition: Ich behandle Menschen und Situationen nach klaren, transparenten Maßstäben; ich nutze keinen Macht-/Wissensvorsprung aus und balanciere Gleichbehandlung mit Bedarfsgerechtigkeit.
So zeigt es sich (Anker):

• Regeln gelten für alle – auch für mich; Ausnahmen werden begründet & transparent gemacht.
• Konsequenzen sind verhältnismäßig und angekündigt; keine impulsiven Strafen.
• In Konflikten höre ich beide Seiten, fasse das stärkste Gegenargument fair zusammen (Steelman), entscheide nach Prinzipien.
  Frühwarnsignale: „Hauptsache Ruhe“ statt fairer Konsequenz; Parteilichkeit aus Erschöpfung.
  Überdrehungs-Risiko: Pedantischer Formalismus; Gleichmacherei; Härte ohne Kontext.
  Bezug zu roten Linien: Entspricht #3 (Macht/Kompetenz nicht ausnutzen).
  Mikro-Experiment (für später): 2 Wochen „Fairness-Double-Check“ (Rollenwechsel-Frage & Bedarfs-Transparenz notieren).

5) Respekt

Definition: Ich erkenne jeden Menschen als unbedingt wertvoll und gleichwertig an. Ich würdige Bemühen und Prozess – auch wenn Ergebnisse nicht meinen Vorstellungen entsprechen. Ich handle respektvoll und erwarte respektvollen Umgang.
So zeigt es sich (Anker – deine Auswahl):

• Sprache ohne Abwertung (kein Beschämen/Schreien); ich benenne Verhalten, nicht den Menschen.
• Aktives Zuhören & Steelman: Ich fasse erst die Sicht des anderen fair zusammen, bevor ich antworte.
• Würdigung von Mühe & Prozess (besonders bei den Kindern): Ich anerkenne Einsatz, nicht nur Ergebnis. Nicht-so-Grenze (deine Formulierung):
• Ich antworte nicht auf eine Aussage, ohne versucht zu haben, sie wirklich zu verstehen (keine Antworten auf Basis von Annahmen statt Verständnis).
• Ich akzeptiere andere Meinungen und Sichtweisen.
• Ich mache keine Unterschiede aufgrund von Andersartigkeit des Anderen. Frühwarnsignale: Sarkasmus/Augenrollen; Unterbrechen; genervter Ton; Vergleiche/Etiketten; Handy im Gespräch.
  Überdrehungs-Risiko: Harmoniesucht/Vermeidung; Grenzen verwässern, um „nett“ zu bleiben.
  Mikro-Experiment (für später): 2 Wochen „Respekt-Check“: 1 Gespräch/Tag bewusst präsent führen (kein Handy, Steelman in 1 Satz), am Ende 1 Würdigungs-Satz.

Anti-Muster – Wächterfragen (quer zu allen Werten)

• Bequemlichkeits-Alarm: Wähle ich gerade „einfach“ statt „richtig“? (Integrität/Disziplin)
• Fairness-Check: Würde ich diese Entscheidung auch akzeptieren, wenn ich auf der anderen Seite stünde? (Gerechtigkeit)
• Bindungs-Signal: Stärkt mein Verhalten Beziehung & Respekt – oder nur kurzfristige Ruhe?