vault/Wertemodell.md hinzugefügt

vault/Wertemodell.md

@@ -0,0 +1,89 @@
+---
+title: Leitbild – Werte (Top-5) – Entwurf
+id: leitbild-werte
+type: concept
+status: draft
+created: 2025-10-30
+updated: 2025-10-30
+area: personal_development
+project: leitbild_refresh_2025
+tags:
+  - topic/werte
+  - method/values-inventory
+lang: de
+source: coach/leitbild
+version: 0.7.0
+depends_on:
+  - leitbild-scope
+references:
+  - "/mnt/data/Lars- Mein Leitbild.pdf"
+---
+
+# Werte – Arbeitsstand (Top-5)
+
+> Ziel Session 1: **Top-5 Kernwerte** mit präziser Definition, **beobachtbaren Verhaltensankern**, **Frühwarnsignalen/Überdrehungs-Risiken** und 1 Mikro-Experiment **für später** je Wert (ohne operativ zu werden).
+> Priorität (12 Monate): 1 **Integrität** · 2 **Vertrauenswürdigkeit/Ehrlichkeit** · 3 **Disziplin** · 4 **Gerechtigkeit & Fairness** · 5 **Respekt**
+
+## 1) Integrität
+**Definition:** Ich handle **vorhersagbar principled** nach meinem Werte-Modell; **mein Wort gilt** – auch unter Druck.  
+**So zeigt es sich (Anker):**
+- Entscheidungen werden **am Werte-Modell gespiegelt** (Kompass-Check).
+- **Keine bequemen Entscheidungen** gegen Kernprinzipien (#5).
+- **Schuldschein-Mechanik** bei unvermeidbarer Abweichung (transparent, befristet, Wiedergutmachung).
+**Frühwarnsignale:** Rigidität, moralischer Ton, fehlende situative Milde.  
+**Überdrehungs-Risiko:** Moralismus statt Führung.  
+**Mikro-Experiment (für später):** 4 Wochen „Kompass-Log“: 2×/Woche eine Entscheidung kurz am Werte-Modell dokumentieren.
+
+## 2) Vertrauenswürdigkeit & Ehrlichkeit
+**Definition:** **Wort gilt**; wenn äußere Umstände es verhindern, **spreche ich es offen an** und entschuldige mich.  
+**So zeigt es sich (Anker):**
+- Zusagen sind **verlässlich**; Ausnahmen werden **proaktiv** erklärt.
+- **Keine Vorteilslüge**; Fakten werden nicht „geschönt“.
+- **24h-Reparatur** bei Verstößen (#8).
+**Frühwarnsignale:** Überharter Umgang mit eigenen Fehlern; zu viel Offenheit in sensiblen Kontexten.  
+**Überdrehungs-Risiko:** Verletzende Direktheit; Vertrauensbruch durch unbedachte Transparenz.  
+**Mikro-Experiment (für später):** „Vertrauens-Echo“: 1×/Woche kurzes Feedback (Familie/Team) zur Verlässlichkeit einholen.
+
+## 3) Disziplin
+**Definition:** **Ich halte zugesagte Standards und Regeln verlässlich ein und setze sie fair durch – auch wenn es unbequem ist.**  
+**So zeigt es sich (Anker):**
+- **Wenige klare Regeln** werden **ruhig & konsequent** durchgesetzt (ohne Drama).
+- **Mindeststandards Haushalt** werden konsistent eingefordert (Familienrat statt Schuldzuweisung).
+- **Wichtiges vor Bequemem**: priorisierte Aufgaben vor Opportunitäten.
+**Frühwarnsignale:**  
+- Ich **vergesse** zugesagte Durchsetzungen („Ich sammle das Handy in 10 Min ein“) und lasse es dann.  
+- Ich **setze Konsequenzen nicht um** – aus **Mitleid** oder **Bequemlichkeit**.  
+**Nicht-so-Grenze (deine Formulierung):**  
+- **Ich stelle dogmatische Disziplin nicht über die elementaren Bedürfnisse von Menschen (Kinder, Ehefrau, andere) und sorge dafür, dass niemand verletzt wird.**  
+**Überdrehungs-Risiko:** Starrheit, Beziehungskälte, Mikromanagement, Selbstüberforderung.  
+**Mikro-Experiment (für später):** 2 Wochen „Konsequenz-Minireview“: 2×/Woche 3 Sätze zu einer durchgesetzten/verschobenen Regel (fair? bequem? gelernt?).
+
+## 4) Gerechtigkeit & Fairness
+**Definition:** Ich **behandle Menschen und Situationen nach klaren, transparenten Maßstäben**; ich **nutze keinen Macht-/Wissensvorsprung aus** und balanciere **Gleichbehandlung** mit **Bedarfsgerechtigkeit**.  
+**So zeigt es sich (Anker):**
+- **Regeln gelten für alle** – auch für mich; **Ausnahmen** werden **begründet & transparent** gemacht.
+- **Konsequenzen sind verhältnismäßig und angekündigt**; keine impulsiven Strafen.  
+- In Konflikten **höre ich beide Seiten**, fasse das stärkste Gegenargument fair zusammen (*Steelman*), **entscheide nach Prinzipien**.  
+**Frühwarnsignale:** „Hauptsache Ruhe“ statt fairer Konsequenz; Parteilichkeit aus Erschöpfung.  
+**Überdrehungs-Risiko:** Pedantischer Formalismus; **Gleichmacherei**; Härte ohne Kontext.  
+**Bezug zu roten Linien:** Entspricht **#3** (Macht/Kompetenz nicht ausnutzen).  
+**Mikro-Experiment (für später):** 2 Wochen „Fairness-Double-Check“ (Rollenwechsel-Frage & Bedarfs-Transparenz notieren).
+
+## 5) Respekt
+**Definition:** **Ich erkenne jeden Menschen als unbedingt wertvoll und gleichwertig an.** Ich würdige **Bemühen und Prozess** – auch wenn Ergebnisse **nicht meinen Vorstellungen** entsprechen. Ich handle respektvoll und **erwarte** respektvollen Umgang.  
+**So zeigt es sich (Anker – deine Auswahl):**
+- **Sprache ohne Abwertung** (kein Beschämen/Schreien); ich benenne Verhalten, nicht den Menschen.
+- **Aktives Zuhören & Steelman:** Ich fasse erst die Sicht des anderen fair zusammen, bevor ich antworte.
+- **Würdigung von Mühe & Prozess** (besonders bei den Kindern): Ich anerkenne Einsatz, nicht nur Ergebnis.
+**Nicht-so-Grenze (deine Formulierung):**
+- **Ich antworte nicht auf eine Aussage, ohne versucht zu haben, sie wirklich zu verstehen (keine Antworten auf Basis von Annahmen statt Verständnis).**
+- **Ich akzeptiere andere Meinungen und Sichtweisen.**
+- **Ich mache keine Unterschiede aufgrund von Andersartigkeit des Anderen.**
+**Frühwarnsignale:** Sarkasmus/Augenrollen; Unterbrechen; genervter Ton; Vergleiche/Etiketten; Handy im Gespräch.  
+**Überdrehungs-Risiko:** Harmoniesucht/Vermeidung; Grenzen verwässern, um „nett“ zu bleiben.  
+**Mikro-Experiment (für später):** 2 Wochen „Respekt-Check“: 1 Gespräch/Tag bewusst präsent führen (kein Handy, Steelman in 1 Satz), am Ende 1 Würdigungs-Satz.
+
+# Anti-Muster – Wächterfragen (quer zu allen Werten)
+- **Bequemlichkeits-Alarm:** Wähle ich gerade **„einfach“** statt **„richtig“**? (Integrität/Disziplin)  
+- **Fairness-Check:** Würde ich diese Entscheidung **auch akzeptieren**, wenn ich auf der **anderen Seite** stünde? (Gerechtigkeit)  
+- **Bindungs-Signal:** Stärkt mein Verhalten **Beziehung & Respekt** – oder nur kurzfristige Ruhe?