4.0 KiB
| title | status | date | product_family | document_role | parent_document |
|---|---|---|---|---|---|
| Kanshō – Memory und Context | Arbeitsstand | 2026-08-18 | Jinkendo | Fachkapitel / Memory Architecture / Context | fachliche_zielarchitektur.md |
# Kanshō – Memory und Context
Dieses Dokument ist das kanonische Home für Working Context, Thread Memory, Episodic Memory, Knowledge-Graph-Bezug und die Rolle von mindnet im kurzfristigen Dialog.
10. Gedächtnismodell
Ein zentrales Ergebnis der bisherigen Konzeption ist die Erkenntnis, dass ein einziges LLM-Kontextfenster nicht ausreicht.
Kanshō benötigt mehrere Gedächtnisebenen.
10.1 Working Context
Enthält beispielsweise:
- aktuelle Nachrichten,
- aktuelle Frage,
- unmittelbar vorausgehende Aussagen,
- temporäre Gesprächsinformationen.
Lebensdauer:
- Minuten bis Stunden,
- primär für den aktuellen Dialog.
10.2 Thread Memory
Enthält:
- Zusammenfassungen einzelner Dialogfäden,
- offene Fragen,
- Zwischenstände,
- noch nicht abgeschlossene Reflexionen,
- relevante Aussagen aus früheren Sitzungen.
Lebensdauer:
- Tage,
- Wochen,
- Monate,
- ggf. länger.
10.3 Episodic Memory
Enthält bedeutsame Ereignisse oder Erfahrungen wie:
- Urlaubserlebnisse,
- Konflikte,
- Entscheidungen,
- besondere Erfahrungen,
- persönliche Wendepunkte,
- wichtige Erkenntnisse.
Diese Informationen sind langfristig relevant und sollen in geeigneter Form in Obsidian beziehungsweise mindnet überführt werden.
10.6 Knowledge Graph / mindnet
mindnet übernimmt die langfristige Vernetzung von Informationen.
Dazu gehören:
- Erfahrungen,
- Erkenntnisse,
- Beziehungen,
- Referenzen,
- Werte,
- Entscheidungen,
- wiederkehrende Themen,
- offene Zusammenhänge.
Kanshō soll dieses Wissen gezielt abrufen und neue Erkenntnisse wieder zurückführen.
11. Rolle von mindnet im kurzfristigen Dialog
Noch nicht abschließend entschieden ist, ob mindnet als kurzfristiger Dialogspeicher geeignet ist.
Der derzeitige konzeptionelle Stand lautet:
mindnet sollte wahrscheinlich nicht der primäre Working-Memory-Speicher laufender Gespräche sein.
Gründe dafür sind insbesondere die unterschiedlichen Anforderungen:
Ein Dialogspeicher benötigt unter anderem:
- exakte Reihenfolge,
- hohe Änderungsfrequenz,
- Thread-Zustände,
- lokale/offline Synchronisation,
- schnelle Wiederaufnahme,
- Branching,
- Editierbarkeit,
- Zustandsmanagement.
mindnet ist dagegen besonders geeignet für:
- langfristiges Wissen,
- semantische Retrieval-Prozesse,
- Beziehungen,
- Episoden,
- Erkenntnisse,
- autobiografischen Kontext.
Die derzeit bevorzugte Verantwortungsverteilung lautet deshalb:
Kanshō besitzt den Dialog.
mindnet besitzt das langfristige Gedächtnis.
Obsidian bildet das menschenlesbare autobiografische Archiv.
Diese Entscheidung ist noch technisch zu validieren.