Lars/Kairo-Jinkendo
1
0
Fork 0
Code Issues Pull Requests Actions Packages Projects Releases Wiki Activity
75a6a63665
Kairo-Jinkendo/docs/architecture/Kairo_Current_State_Gap_Analysis_v0.2.md
Lars a26b534c34
Some checks failed
Deploy Development / deploy (push) Failing after 45s
Details
Test Suite / pytest-backend (push) Failing after 1s
Details
Test Suite / k6 /api/health Baseline (push) Has been skipped
Details
Test Suite / playwright-smoke (push) Has been skipped
Details
Test Suite / lint-backend (push) Successful in 2s
Details
Test Suite / compose-smoke (push) Has been skipped
Details
DOC: Status-Review, Truth Table Sync und Dogfooding R1 Seed. 
Review-Auswertung, aktualisierte Roadmap/Gap-Analyse und idempotenter Seed fuer Kairo-Jinkendo als Referenz-Vorhaben mit Gates, Actions und Gitea-Evidence.

Co-authored-by: Cursor <cursoragent@cursor.com>
2026-07-11 10:17:57 +02:00

3.3 KiB
Raw Blame History

Jinkendo Kairo

Current State & Gap Analysis v0.2

Superseded: Siehe Kairo_Current_State_Gap_Analysis_v0.3.md (Stand 2026-07-11).

Status: Gap-Analyse (archiviert)
Stand: 2026-07-05 (nach AP1.1b + DOC Welle 1)
Ersetzt für Ist-Stand: Kairo_Current_State_Gap_Analysis_AP0.1_AP0.6b_v0.1.md
Detail-Tabelle: Kairo_Implementation_Truth_Table_v0.1.md

1. Zweck

Ordnet Implementierungsstand gegen Vision v0.2 ein — nicht gegen veraltetes „Milestone minimal = fertig“.

2. Was seit v0.1 dazugekommen ist

Paket Geliefert Produktwert
AP0.7 Tenant-Invarianten, Actor Directory, Data Layer ✓ tragfähig
AP0.8–0.9 OM-Tabellen + CRUD-APIs + Workspace Attention ◐ Inventar
AP0.10b NextAction/Heute-Widgets, Snapshot v2 ◐ Workspace
AP1.0 steering_contexts, Lifecycle, Signals ◐ Backend
AP1.1 Method Registry, product_milestone_driven ◐
AP1.1b InitiativeDetail Action-Hub ◐ falsches IA-Pattern
DOC W1 Vision v0.2, Canonical OM v0.2, Truth Table ✓ Richtung

3. Gap-Matrix (Vision v0.2)

Konzept Technisch Produkt (Alltag) Nächstes Paket
Tenant / Actor / Capabilities ✓ ✓ —
Initiative ✓ ◐ AP1.2c Übersicht
Action (Arbeitspaket) ✓ ◐ AP1.2c Detail-Route
Backlog / Blocker / Evidence / Decision / Review ✓ API ◐ CRUD-Wand AP1.2c Unterseiten
Milestone ◐ Tabelle ✗ kein Gate AP1.4
RoadmapItem ✗ ✗ AP1.4
Plan vs. Ist ✗ ✗ AP1.4–AP1.6
Steering / Lifecycle ◐ ◐ Snapshot AP1.2
NextAction ◐ API ◐ Widget AP1.2c konfigurierbar
Portfolio-Priorität ✗ ✗ AP1.8
Situativer Kontext ✗ ✗ AP1.8
IA Workspace Portfolio ✗ ✗ AP1.2c
IA Initiative-Übersicht ✗ ✗ AP1.2c
IA Unterseiten ✗ ✗ AP1.2c
Modal/Detail-Bearbeitung ✗ ✗ AP1.2c
Operational Actor API ✗ ✗ AP1.7
Project / Task ○ / ✗ ✗ AP1.5
Journey ✗ ✗ AP1.6

4. Dokumenten-Gap (behoben / offen)

Gap Status
Zielbild vs. Ist vermischt ◐ Welle 1 ✓, Welle 2 ◐
Roadmap suggerierte falsche Nähe zum Ziel ◐ Roadmap v0.2 ✓
Kein Gate-ADP ◐ Welle 2
Kein Agent-Interface-ADP ◐ Welle 2
Target State ohne Implementierungs-Marker ◐ Implementation Map v0.2

5. Zwingende nächste Schritte

  1. DOC Welle 2 abschließen (ADPs, Handover)
  2. AP1.2 — operating_phase entfernen
  3. AP1.2c — IA-Skeleton (größter Produkt-Hebel)
  4. AP0.10d — Validation mit neuen Fragen
  5. AP1.4 — nur nach PO-Go

6. Risiko bei Verzögerung von IA

Ohne AP1.2c:

  • weitere Features landen auf Omnibus-Seite
  • Vibe-Coder bekommen keine klare API-Oberfläche
  • Gate-Migration (AP1.4) baut auf falscher Navigation auf

7. Empfehlung

Kein AP1.1c, kein weiteres InitiativeDetail-Layout.

Ja: Welle 2 Docs → AP1.2 → AP1.2c in einem Sprint-Fokus.

v0.1 Gap-Matrix (AP0.6b) historisch — viele „fehlt“-Zeilen sind inzwischen API-erledigt, aber produktlich unzureichend.