neue architekturaufteilung für chat in WP11 gebaut

This commit is contained in:
Lars 2025-12-12 16:32:11 +01:00
parent 30047f8e00
commit 0b8f0a6c22
4 changed files with 286 additions and 265 deletions

View File

@ -1,6 +1,6 @@
"""
app/routers/chat.py RAG Endpunkt (WP-06 Hybrid Router + WP-07 Interview Mode)
Version: 2.4.0 (Interview Support)
Version: 2.4.1 (Fix: Type-based Intent Detection)
Features:
- Hybrid Intent Router (Keyword + LLM)
@ -8,14 +8,16 @@ Features:
- Interview Loop (Schema-driven Data Collection)
- Context Enrichment (Payload/Source Fallback)
- Data Flywheel (Feedback Logging Integration)
- NEU: Lädt detection_keywords aus types.yaml für präzise Erkennung.
"""
from fastapi import APIRouter, HTTPException, Depends
from typing import List, Dict, Any
from typing import List, Dict, Any, Optional
import time
import uuid
import logging
import yaml
import os
from pathlib import Path
from app.config import get_settings
@ -30,6 +32,7 @@ logger = logging.getLogger(__name__)
# --- Helper: Config Loader ---
_DECISION_CONFIG_CACHE = None
_TYPES_CONFIG_CACHE = None
def _load_decision_config() -> Dict[str, Any]:
settings = get_settings()
@ -51,15 +54,32 @@ def _load_decision_config() -> Dict[str, Any]:
logger.error(f"Failed to load decision config: {e}")
return default_config
def _load_types_config() -> Dict[str, Any]:
"""Lädt die types.yaml für Keyword-Erkennung."""
path = os.getenv("MINDNET_TYPES_FILE", "config/types.yaml")
try:
with open(path, "r", encoding="utf-8") as f:
return yaml.safe_load(f) or {}
except Exception:
return {}
def get_full_config() -> Dict[str, Any]:
global _DECISION_CONFIG_CACHE
if _DECISION_CONFIG_CACHE is None:
_DECISION_CONFIG_CACHE = _load_decision_config()
return _DECISION_CONFIG_CACHE
def get_types_config() -> Dict[str, Any]:
global _TYPES_CONFIG_CACHE
if _TYPES_CONFIG_CACHE is None:
_TYPES_CONFIG_CACHE = _load_types_config()
return _TYPES_CONFIG_CACHE
def get_decision_strategy(intent: str) -> Dict[str, Any]:
config = get_full_config()
strategies = config.get("strategies", {})
# Fallback: Wenn Intent INTERVIEW ist, aber nicht konfiguriert, nehme FACT
# (Aber INTERVIEW sollte in decision_engine.yaml stehen!)
return strategies.get(intent, strategies.get("FACT", {}))
# --- Helper: Target Type Detection (WP-07) ---
@ -67,40 +87,40 @@ def get_decision_strategy(intent: str) -> Dict[str, Any]:
def _detect_target_type(message: str, configured_schemas: Dict[str, Any]) -> str:
"""
Versucht zu erraten, welchen Notiz-Typ der User erstellen will.
Nutzt Keywords und Mappings.
Nutzt Keywords aus types.yaml UND Mappings.
"""
message_lower = message.lower()
# 1. Direkter Match mit Schema-Keys (z.B. "projekt", "entscheidung")
# Ignoriere 'default' hier
# 1. Check types.yaml detection_keywords (Priority!)
types_cfg = get_types_config()
types_def = types_cfg.get("types", {})
for type_name, type_data in types_def.items():
keywords = type_data.get("detection_keywords", [])
for kw in keywords:
if kw.lower() in message_lower:
return type_name
# 2. Direkter Match mit Schema-Keys
for type_key in configured_schemas.keys():
if type_key == "default":
continue
if type_key == "default": continue
if type_key in message_lower:
return type_key
# 2. Synonym-Mapping (Deutsch -> Schema Key)
# Dies verbessert die UX, falls User deutsche Begriffe nutzen
# 3. Synonym-Mapping (Legacy Fallback)
synonyms = {
"projekt": "project",
"vorhaben": "project",
"entscheidung": "decision",
"beschluss": "decision",
"projekt": "project", "vorhaben": "project",
"entscheidung": "decision", "beschluss": "decision",
"ziel": "goal",
"erfahrung": "experience",
"lektion": "experience",
"erfahrung": "experience", "lektion": "experience",
"wert": "value",
"prinzip": "principle",
"grundsatz": "principle",
"notiz": "default",
"idee": "default"
"notiz": "default", "idee": "default"
}
for term, schema_key in synonyms.items():
if term in message_lower:
# Prüfen, ob der gemappte Key auch konfiguriert ist
if schema_key in configured_schemas:
return schema_key
return schema_key
return "default"
@ -126,7 +146,6 @@ def _build_enriched_context(hits: List[QueryHit]) -> str:
)
title = hit.note_id or "Unbekannt"
# [FIX] Robustes Auslesen des Typs (Payload > Source > Unknown)
payload = hit.payload or {}
note_type = payload.get("type") or source.get("type", "unknown")
note_type = str(note_type).upper()
@ -142,52 +161,58 @@ def _build_enriched_context(hits: List[QueryHit]) -> str:
async def _classify_intent(query: str, llm: LLMService) -> tuple[str, str]:
"""
Hybrid Router v3:
Gibt Tuple zurück: (Intent, Source)
Hybrid Router v4:
1. Decision Keywords (Strategie)
2. Type Keywords (Interview Trigger)
3. LLM (Fallback)
"""
config = get_full_config()
strategies = config.get("strategies", {})
settings = config.get("settings", {})
query_lower = query.lower()
best_intent = None
max_match_length = 0
# 1. FAST PATH: Keywords
# 1. FAST PATH A: Strategie Keywords (z.B. "Soll ich...")
for intent_name, strategy in strategies.items():
if intent_name == "FACT": continue
keywords = strategy.get("trigger_keywords", [])
for k in keywords:
if k.lower() in query_lower:
if len(k) > max_match_length:
max_match_length = len(k)
best_intent = intent_name
return intent_name, "Keyword (Strategy)"
if best_intent:
return best_intent, "Keyword (Fast Path)"
# 2. FAST PATH B: Type Keywords (z.B. "Projekt", "passiert") -> INTERVIEW
# Wir prüfen, ob ein Typ erkannt wird. Wenn ja -> Interview.
# Wir laden Schemas nicht hier, sondern nutzen types.yaml global
types_cfg = get_types_config()
types_def = types_cfg.get("types", {})
# 2. SLOW PATH: LLM Router
for type_name, type_data in types_def.items():
keywords = type_data.get("detection_keywords", [])
for kw in keywords:
if kw.lower() in query_lower:
return "INTERVIEW", f"Keyword (Type: {type_name})"
# 3. SLOW PATH: LLM Router
if settings.get("llm_fallback_enabled", False):
router_prompt_template = settings.get("llm_router_prompt", "")
if router_prompt_template:
prompt = router_prompt_template.replace("{query}", query)
logger.info("Keywords failed. Asking LLM for Intent...")
raw_response = await llm.generate_raw_response(prompt)
try:
raw_response = await llm.generate_raw_response(prompt)
llm_output_upper = raw_response.upper()
# Parsing logic
llm_output_upper = raw_response.upper()
found_intents = []
for strat_key in strategies.keys():
if strat_key in llm_output_upper:
found_intents.append(strat_key)
# Zuerst INTERVIEW prüfen (LLMs erkennen oft "Create" Intention)
if "INTERVIEW" in llm_output_upper or "CREATE" in llm_output_upper:
return "INTERVIEW", "LLM Router"
if len(found_intents) == 1:
return found_intents[0], "LLM Router (Slow Path)"
elif len(found_intents) > 1:
return found_intents[0], f"LLM Ambiguous {found_intents}"
else:
return "FACT", "LLM Fallback (No Match)"
for strat_key in strategies.keys():
if strat_key in llm_output_upper:
return strat_key, "LLM Router"
except Exception as e:
logger.error(f"Router LLM failed: {e}")
return "FACT", "Default (No Match)"
@ -202,7 +227,7 @@ async def chat_endpoint(
logger.info(f"Chat request [{query_id}]: {request.message[:50]}...")
try:
# 1. Intent Detection (mit Source)
# 1. Intent Detection
intent, intent_source = await _classify_intent(request.message, llm)
logger.info(f"[{query_id}] Final Intent: {intent} via {intent_source}")
@ -210,57 +235,55 @@ async def chat_endpoint(
strategy = get_decision_strategy(intent)
prompt_key = strategy.get("prompt_template", "rag_template")
# --- SPLIT LOGIC: INTERVIEW vs. RAG ---
sources_hits = []
final_prompt = ""
if intent == "INTERVIEW":
# --- WP-07: INTERVIEW MODE ---
# Kein Retrieval. Wir nutzen den Dialog-Kontext.
# --- INTERVIEW MODE ---
# Wir müssen jetzt herausfinden, WELCHES Schema wir nutzen.
# Dazu schauen wir wieder in die types.yaml (via _detect_target_type)
# 1. Schema Loading (Late Binding)
schemas = strategy.get("schemas", {})
target_type = _detect_target_type(request.message, schemas)
active_schema = schemas.get(target_type, schemas.get("default"))
# Schemas aus decision_engine.yaml laden (falls dort overrides sind)
# oder generisch aus types.yaml bauen (besser!)
logger.info(f"[{query_id}] Starting Interview for Type: {target_type}")
# Strategie: Wir nutzen _detect_target_type, das jetzt types.yaml kennt.
target_type = _detect_target_type(request.message, strategy.get("schemas", {}))
# Robustes Schema-Parsing (Dict vs List)
if isinstance(active_schema, dict):
fields_list = active_schema.get("fields", [])
hint_str = active_schema.get("hint", "")
else:
fields_list = active_schema # Fallback falls nur Liste definiert
hint_str = ""
# Schema laden (aus types.yaml bevorzugt)
types_cfg = get_types_config()
type_def = types_cfg.get("types", {}).get(target_type, {})
# Hole Schema-Felder aus types.yaml (schema: [...])
fields_list = type_def.get("schema", [])
# Fallback auf decision_engine.yaml, falls in types.yaml nichts steht
if not fields_list:
configured_schemas = strategy.get("schemas", {})
fallback_schema = configured_schemas.get(target_type, configured_schemas.get("default"))
if isinstance(fallback_schema, dict):
fields_list = fallback_schema.get("fields", [])
else:
fields_list = fallback_schema or []
logger.info(f"[{query_id}] Interview Type: {target_type}. Fields: {len(fields_list)}")
fields_str = "\n- " + "\n- ".join(fields_list)
# 2. Context Logic
# Hinweis: In einer Stateless-API ist {context_str} idealerweise die History.
# Da ChatRequest (noch) kein History-Feld hat, nutzen wir einen Placeholder
# oder verlassen uns darauf, dass der Client die History im Prompt mitschickt
# (Streamlit Pattern: Appends history to prompt).
# Wir labeln es hier explizit.
context_str = "Bisheriger Verlauf (falls vorhanden): Siehe oben/unten."
# 3. Prompt Assembly
# Prompt Assembly
template = llm.prompts.get(prompt_key, "")
final_prompt = template.replace("{context_str}", context_str) \
final_prompt = template.replace("{context_str}", "Dialogverlauf...") \
.replace("{query}", request.message) \
.replace("{target_type}", target_type) \
.replace("{schema_fields}", fields_str) \
.replace("{schema_hint}", hint_str)
.replace("{schema_hint}", "")
# Keine Hits im Interview
sources_hits = []
else:
# --- WP-06: STANDARD RAG MODE ---
# --- RAG MODE ---
inject_types = strategy.get("inject_types", [])
prepend_instr = strategy.get("prepend_instruction", "")
# 2. Primary Retrieval
query_req = QueryRequest(
query=request.message,
mode="hybrid",
@ -270,9 +293,7 @@ async def chat_endpoint(
retrieve_result = await retriever.search(query_req)
hits = retrieve_result.results
# 3. Strategic Retrieval (WP-06 Kernfeature)
if inject_types:
logger.info(f"[{query_id}] Executing Strategic Retrieval for types: {inject_types}...")
strategy_req = QueryRequest(
query=request.message,
mode="hybrid",
@ -281,19 +302,16 @@ async def chat_endpoint(
explain=False
)
strategy_result = await retriever.search(strategy_req)
existing_ids = {h.node_id for h in hits}
for strat_hit in strategy_result.results:
if strat_hit.node_id not in existing_ids:
hits.append(strat_hit)
# 4. Context Building
if not hits:
context_str = "Keine relevanten Notizen gefunden."
else:
context_str = _build_enriched_context(hits)
# 5. Generation Setup
template = llm.prompts.get(prompt_key, "{context_str}\n\n{query}")
if prepend_instr:
@ -302,35 +320,25 @@ async def chat_endpoint(
final_prompt = template.replace("{context_str}", context_str).replace("{query}", request.message)
sources_hits = hits
# --- COMMON GENERATION ---
# --- GENERATION ---
system_prompt = llm.prompts.get("system_prompt", "")
logger.info(f"[{query_id}] Sending to LLM (Intent: {intent}, Template: {prompt_key})...")
# System-Prompt separat übergeben
# Hier nutzen wir das erhöhte Timeout aus dem LLMService Update
answer_text = await llm.generate_raw_response(prompt=final_prompt, system=system_prompt)
duration_ms = int((time.time() - start_time) * 1000)
# 6. Logging (Fire & Forget)
# Logging
try:
log_search(
query_id=query_id,
query_text=request.message,
results=sources_hits,
mode="interview" if intent == "INTERVIEW" else "chat_rag",
metadata={
"intent": intent,
"intent_source": intent_source,
"generated_answer": answer_text,
"model": llm.settings.LLM_MODEL
}
metadata={"intent": intent, "source": intent_source}
)
except Exception as e:
logger.error(f"Logging failed: {e}")
except: pass
# 7. Response
return ChatResponse(
query_id=query_id,
answer=answer_text,

View File

@ -1,32 +1,31 @@
# config/decision_engine.yaml
# Steuerung der Decision Engine (WP-06 + WP-07)
# Hybrid-Modus: Keywords (Fast) + LLM Router (Smart Fallback)
version: 1.3
# Steuerung der Decision Engine (Intent Recognition)
# Version: 2.4.0 (Clean Architecture: Generic Intents only)
version: 1.4
settings:
llm_fallback_enabled: true
# Few-Shot Prompting für bessere SLM-Performance
# Erweitert um INTERVIEW Beispiele
# Few-Shot Prompting für den LLM-Router (Slow Path)
llm_router_prompt: |
Du bist ein Klassifikator. Analysiere die Nachricht und wähle die passende Strategie.
Antworte NUR mit dem Namen der Strategie.
STRATEGIEN:
- INTERVIEW: User will Wissen strukturieren, Notizen anlegen, Projekte starten ("Neu", "Festhalten").
- INTERVIEW: User will Wissen erfassen, Notizen anlegen oder Dinge festhalten.
- DECISION: Rat, Strategie, Vor/Nachteile, "Soll ich".
- EMPATHY: Gefühle, Frust, Freude, Probleme, "Alles ist sinnlos", "Ich bin traurig".
- CODING: Code, Syntax, Programmierung, Python.
- EMPATHY: Gefühle, Frust, Freude, Probleme.
- CODING: Code, Syntax, Programmierung.
- FACT: Wissen, Fakten, Definitionen.
BEISPIELE:
User: "Wie funktioniert Qdrant?" -> FACT
User: "Soll ich Qdrant nutzen?" -> DECISION
User: "Ich möchte ein neues Projekt anlegen" -> INTERVIEW
User: "Lass uns eine Entscheidung festhalten" -> INTERVIEW
User: "Ich möchte etwas notieren" -> INTERVIEW
User: "Lass uns das festhalten" -> INTERVIEW
User: "Schreibe ein Python Script" -> CODING
User: "Alles ist grau und sinnlos" -> EMPATHY
User: "Mir geht es heute gut" -> EMPATHY
NACHRICHT: "{query}"
@ -51,11 +50,9 @@ strategies:
- "empfehlung"
- "strategie"
- "entscheidung"
- "wert"
- "prinzip"
- "vor- und nachteile"
- "abwägung"
inject_types: ["value", "principle", "goal"]
- "vergleich"
inject_types: ["value", "principle", "goal", "risk"]
prompt_template: "decision_template"
prepend_instruction: |
!!! ENTSCHEIDUNGS-MODUS !!!
@ -72,6 +69,7 @@ strategies:
- "angst"
- "nervt"
- "überfordert"
- "müde"
inject_types: ["experience", "belief", "profile"]
prompt_template: "empathy_template"
prepend_instruction: null
@ -88,56 +86,37 @@ strategies:
- "syntax"
- "json"
- "yaml"
- "bash"
inject_types: ["snippet", "reference", "source"]
prompt_template: "technical_template"
prepend_instruction: null
# 5. Interview / Datenerfassung (WP-07)
# 5. Interview / Datenerfassung
# HINWEIS: Spezifische Typen (Projekt, Ziel etc.) werden automatisch
# über die types.yaml erkannt. Hier stehen nur generische Trigger.
INTERVIEW:
description: "Der User möchte strukturiertes Wissen erfassen (Projekt, Notiz, Idee)."
description: "Der User möchte Wissen erfassen."
trigger_keywords:
- "neue notiz"
- "neues projekt"
- "neue entscheidung"
- "neues ziel"
- "etwas notieren"
- "festhalten"
- "entwurf erstellen"
- "interview"
- "erstellen"
- "dokumentieren"
- "anlegen"
- "interview"
- "erfassen"
- "idee speichern"
inject_types: [] # Keine RAG-Suche, reiner Kontext-Dialog
- "draft"
inject_types: []
prompt_template: "interview_template"
prepend_instruction: null
# LATE BINDING SCHEMAS:
# Definition der Pflichtfelder pro Typ (korrespondiert mit types.yaml)
# Wenn ein Typ hier fehlt, wird 'default' genutzt.
# Schemas: Hier nur der Fallback.
# Spezifische Schemas (Project, Experience) kommen jetzt aus types.yaml!
schemas:
default:
fields: ["Titel", "Thema/Inhalt", "Tags"]
fields:
- "Titel"
- "Thema/Inhalt"
- "Tags"
hint: "Halte es einfach und übersichtlich."
project:
fields: ["Titel", "Zielsetzung (Goal)", "Status (draft/active)", "Wichtige Stakeholder", "Nächste Schritte"]
hint: "Achte darauf, Abhängigkeiten zu anderen Projekten mit [[rel:depends_on]] zu erfragen."
decision:
fields: ["Titel", "Kontext (Warum entscheiden wir?)", "Getroffene Entscheidung", "Betrachtete Alternativen", "Status (proposed/final)"]
hint: "Wichtig: Frage explizit nach den Gründen gegen die Alternativen."
goal:
fields: ["Titel", "Zeitrahmen (Deadline)", "Messkriterien (KPIs)", "Verbundene Werte"]
hint: "Ziele sollten SMART formuliert sein."
experience:
fields: ["Titel", "Situation (Kontext)", "Erkenntnis (Learning)", "Emotionale Keywords (für Empathie-Suche)"]
hint: "Fokussiere dich auf die persönliche Lektion."
value:
fields: ["Titel (Name des Werts)", "Definition (Was bedeutet das für uns?)", "Anti-Beispiel (Was ist es nicht?)"]
hint: "Werte dienen als Entscheidungsgrundlage."
principle:
fields: ["Titel", "Handlungsanweisung", "Begründung"]
hint: "Prinzipien sind härter als Werte."

View File

@ -99,44 +99,37 @@ technical_template: |
# ---------------------------------------------------------
interview_template: |
TASK:
Erstelle einen Markdown-Entwurf für eine Notiz vom Typ '{target_type}'.
Du bist ein professioneller Ghostwriter. Verwandle den "USER INPUT" in eine strukturierte Notiz vom Typ '{target_type}'.
SCHEMA (Inhaltliche Pflichtfelder für den Body):
STRUKTUR (Nutze EXAKT diese Überschriften):
{schema_fields}
USER INPUT:
"{query}"
ANWEISUNG:
1. Extrahiere Informationen aus dem Input.
2. Generiere validen Markdown.
ANWEISUNG ZUM INHALT:
1. Analysiere den Input genau.
2. Schreibe die Inhalte unter die passenden Überschriften aus der STRUKTUR-Liste oben.
3. STIL: Schreibe flüssig, professionell und in der Ich-Perspektive. Korrigiere Grammatikfehler, aber behalte den persönlichen Ton bei.
4. Wenn Informationen für einen Abschnitt fehlen, schreibe nur: "[TODO: Ergänzen]". Erfinde nichts dazu.
OUTPUT REGELN (STRIKT BEACHTEN):
A. FRONTMATTER (YAML):
- 'type': Muss '{target_type}' sein (oder 'experience', 'project' etc.). NIEMALS 'draft'.
- 'status': Muss IMMER 'draft' sein.
- 'tags': Eine JSON-Liste von Strings OHNE Hashtags. Beispiel: ['Recycling', 'Konflikt']. NICHT: [#Recycling].
- Keine Sätze im YAML, nur Daten.
B. BODY (Markdown):
- Nutze für jedes Schema-Feld eine Markdown-Überschrift (## Feldname).
- Schreibe den Inhalt DARUNTER.
HINWEIS ZUM TYP:
{schema_hint}
OUTPUT FORMAT BEISPIEL:
```markdown
OUTPUT FORMAT (YAML + MARKDOWN):
---
type: {target_type}
status: draft
title: ...
tags: ["Tag1", "Tag2"]
title: (Erstelle einen treffenden, kurzen Titel für den Inhalt)
tags: [Tag1, Tag2]
---
# Titel der Notiz
## Erstes Schema Feld
Der Inhalt hier...
# (Wiederhole den Titel hier)
## (Erster Begriff aus STRUKTUR)
(Text...)
## (Zweiter Begriff aus STRUKTUR)
(Text...)
(usw.)
# ---------------------------------------------------------

View File

@ -1,4 +1,4 @@
version: 1.6 # Balance zwischen Speed, Kontext und Smartness
version: 2.4.0 # Optimized for Async Intelligence & Hybrid Router
# ==============================================================================
# 1. CHUNKING PROFILES
@ -6,42 +6,40 @@ version: 1.6 # Balance zwischen Speed, Kontext und Smartness
chunking_profiles:
# A. SHORT & FAST (Für atomare Schnipsel)
# Einsatz: Glossar, Tasks, Risiken
# Vorteil: Präzise Treffer für kurze Infos.
# A. SHORT & FAST
# Für Glossar, Tasks, Risiken. Kleine Schnipsel.
sliding_short:
strategy: sliding_window
enable_smart_edge_allocation: false # AUS (Speed)
enable_smart_edge_allocation: false
target: 200
max: 350
overlap: [30, 50]
# B. STANDARD & FAST (Der neue "Mittelweg")
# Einsatz: Quellen, Journal, Daily Logs
# Vorteil: Viel Kontext für RAG, aber rasendschneller Import ohne LLM.
# B. STANDARD & FAST
# Der "Traktor": Robust für Quellen, Journal, Daily Logs.
sliding_standard:
strategy: sliding_window
enable_smart_edge_allocation: false # AUS (Speed)
target: 450 # Größerer Kontext!
enable_smart_edge_allocation: false
target: 450
max: 650
overlap: [50, 100]
# C. SMART FLOW (Premium Chunking)
# Einsatz: Konzepte, Projekte, Erfahrungen
# Vorteil: LLM prüft Inhalt und verlinkt präzise. Kostet Zeit.
# C. SMART FLOW (Performance-Safe Mode)
# Für Konzepte, Projekte, Erfahrungen.
# HINWEIS: 'enable_smart_edge_allocation' ist vorerst FALSE, um Ollama
# bei der Generierung nicht zu überlasten. Später wieder aktivieren.
sliding_smart_edges:
strategy: sliding_window
enable_smart_edge_allocation: true # AN (Intelligenz)
enable_smart_edge_allocation: false
target: 400
max: 600
overlap: [50, 80]
# D. SMART STRUCTURE
# Einsatz: Profile, Werte, Prinzipien
# Vorteil: Respektiert die Markdown-Struktur (H2).
# Für Profile, Werte, Prinzipien. Trennt hart an Überschriften (H2).
structured_smart_edges:
strategy: by_heading
enable_smart_edge_allocation: true # AN (Intelligenz)
enable_smart_edge_allocation: false
split_level: 2
max: 600
target: 400
@ -52,7 +50,7 @@ chunking_profiles:
# ==============================================================================
defaults:
retriever_weight: 1.0
chunking_profile: sliding_standard # Fallback auf Standard (sicher & performant)
chunking_profile: sliding_standard
edge_defaults: []
# ==============================================================================
@ -61,53 +59,110 @@ defaults:
types:
# --- MASSENDATEN (Speed + Kontext) ---
# --- KERNTYPEN (Hoch priorisiert & Smart) ---
source:
chunking_profile: sliding_standard # JETZT: Mehr Kontext (450 Token), trotzdem schnell
retriever_weight: 0.50
edge_defaults: []
experience:
chunking_profile: sliding_smart_edges
retriever_weight: 0.90
edge_defaults: ["derived_from", "references"]
# Hybrid Classifier: Wenn diese Worte fallen, ist es eine Experience
detection_keywords:
- "passiert"
- "erlebt"
- "gefühl"
- "situation"
- "stolz"
- "geärgert"
- "reaktion"
- "moment"
- "konflikt"
# Ghostwriter Schema: Sprechende Anweisungen für besseren Textfluss
schema:
- "Metadaten (Autor, URL, Datum)"
- "Zusammenfassung"
- "Originaltext / Ausschnitte"
- "Situation (Was ist passiert?)"
- "Meine Reaktion (Was habe ich getan?)"
- "Ergebnis & Auswirkung"
- "Reflexion & Learning (Was lerne ich daraus?)"
journal:
chunking_profile: sliding_standard # JETZT: Mehr Kontext für Tagebucheinträge
retriever_weight: 0.80
edge_defaults: ["references", "related_to"]
project:
chunking_profile: sliding_smart_edges
retriever_weight: 0.97
edge_defaults: ["references", "depends_on"]
detection_keywords:
- "projekt"
- "vorhaben"
- "ziel ist"
- "meilenstein"
- "planen"
- "starten"
- "mission"
schema:
- "Tages-Log"
- "Erkenntnisse"
- "Entscheidungen"
- "Mission & Zielsetzung"
- "Aktueller Status & Blockaden"
- "Nächste konkrete Schritte"
- "Stakeholder & Ressourcen"
# --- ATOMARE DATEN (Speed + Präzision) ---
decision:
chunking_profile: structured_smart_edges
retriever_weight: 1.00 # MAX: Entscheidungen sind Gesetz
edge_defaults: ["caused_by", "references"]
detection_keywords:
- "entschieden"
- "wahl"
- "optionen"
- "alternativen"
- "beschluss"
- "adr"
schema:
- "Kontext & Problemstellung"
- "Betrachtete Optionen (Alternativen)"
- "Die Entscheidung"
- "Begründung (Warum diese Wahl?)"
task:
chunking_profile: sliding_short # Kurz halten
retriever_weight: 0.80
edge_defaults: ["depends_on", "part_of"]
schema: ["Aufgabe", "Kontext", "DoD"]
# --- PERSÖNLICHKEIT & IDENTITÄT ---
glossary:
chunking_profile: sliding_short # Kurz halten
retriever_weight: 0.40
value:
chunking_profile: structured_smart_edges
retriever_weight: 1.00
edge_defaults: ["related_to"]
schema: ["Begriff", "Definition"]
detection_keywords: ["wert", "wichtig ist", "moral", "ethik"]
schema: ["Definition", "Warum mir das wichtig ist", "Leitsätze für den Alltag"]
risk:
chunking_profile: sliding_short
retriever_weight: 0.85
edge_defaults: ["related_to", "blocks"]
schema: ["Beschreibung", "Mitigation"]
principle:
chunking_profile: structured_smart_edges
retriever_weight: 0.95
edge_defaults: ["derived_from", "references"]
detection_keywords: ["prinzip", "regel", "grundsatz", "leitlinie"]
schema: ["Das Prinzip", "Anwendung & Beispiele"]
belief:
chunking_profile: sliding_short
retriever_weight: 0.90
edge_defaults: ["related_to"]
schema: ["Glaubenssatz", "Reflexion"]
detection_keywords: ["glaube", "überzeugung", "denke dass", "meinung"]
schema: ["Der Glaubenssatz", "Ursprung & Reflexion"]
# --- KERN-WISSEN (Smart Edges / LLM Active) ---
profile:
chunking_profile: structured_smart_edges
retriever_weight: 0.70
edge_defaults: ["references", "related_to"]
schema: ["Rolle / Identität", "Fakten & Daten", "Historie"]
# --- STRATEGIE & RISIKO ---
goal:
chunking_profile: sliding_smart_edges
retriever_weight: 0.95
edge_defaults: ["depends_on", "related_to"]
schema: ["Zielzustand", "Zeitrahmen & KPIs", "Motivation"]
risk:
chunking_profile: sliding_short
retriever_weight: 0.85
edge_defaults: ["related_to", "blocks"]
detection_keywords: ["risiko", "gefahr", "bedrohung", "problem", "angst"]
schema: ["Beschreibung des Risikos", "Mögliche Auswirkungen", "Gegenmaßnahmen"]
# --- BASIS & WISSEN ---
concept:
chunking_profile: sliding_smart_edges
@ -115,46 +170,32 @@ types:
edge_defaults: ["references", "related_to"]
schema:
- "Definition"
- "Kontext"
- "Kontext & Hintergrund"
- "Verwandte Konzepte"
project:
chunking_profile: sliding_smart_edges
retriever_weight: 0.97
edge_defaults: ["references", "depends_on"]
schema:
- "Mission"
- "Status"
- "Next Actions"
task:
chunking_profile: sliding_short
retriever_weight: 0.80
edge_defaults: ["depends_on", "part_of"]
schema: ["Aufgabe", "Kontext", "Definition of Done"]
experience:
chunking_profile: sliding_smart_edges
retriever_weight: 0.90
edge_defaults: ["derived_from", "references"]
schema: ["Situation", "Aktion", "Ergebnis", "Learning"]
# --- STRUKTUR-DATEN (Smart Structure / LLM Active) ---
profile:
chunking_profile: structured_smart_edges
retriever_weight: 0.70
journal:
chunking_profile: sliding_standard
retriever_weight: 0.80
edge_defaults: ["references", "related_to"]
schema: ["Rolle", "Fakten", "Historie"]
schema: ["Log-Eintrag", "Gedanken & Erkenntnisse"]
value:
chunking_profile: structured_smart_edges
retriever_weight: 1.00
source:
chunking_profile: sliding_standard
retriever_weight: 0.50
edge_defaults: []
schema:
- "Metadaten (Autor, URL, Datum)"
- "Kernaussage / Zusammenfassung"
- "Zitate & Notizen"
glossary:
chunking_profile: sliding_short
retriever_weight: 0.40
edge_defaults: ["related_to"]
schema: ["Definition", "Motivation", "Leitsätze"]
principle:
chunking_profile: structured_smart_edges
retriever_weight: 0.95
edge_defaults: ["derived_from", "references"]
schema: ["Prinzip", "Anwendung"]
decision:
chunking_profile: structured_smart_edges
retriever_weight: 1.00
edge_defaults: ["caused_by", "references"]
schema: ["Problem", "Optionen", "Entscheidung", "Warum"]
schema: ["Begriff", "Definition"]