---
title: "Kanshō – Backend und API"
version: "0.1"
status: "Arbeitsstand"
date: "2026-08-19"
product_family: "Jinkendo"
document_role: "Technical Chapter / Backend / API"
parent_document: "technische_zielarchitektur.md"
---
# Kanshō – Backend und API

Kanonisches Home für FastAPI-Struktur, Router-Schnitt und API-Vertrag. Mitai-Referenz: `.claude/rules/ARCHITECTURE.md` §1, `backend/main.py`, `backend/routers/`.

## 1. Prinzipien

Herkunft: Mitai-Architekturregeln, als Rahmen übernommen.

### 1.1 Ein Modul = ein Router

Jedes fachliche Modul besitzt genau eine Router-Datei unter `backend/routers/`. Endpoints liegen nicht in `main.py` außer Health/Status.

Neue Module = neue Datei, Registrierung via `app.include_router(..., prefix="/api")`.

Rahmen-Module (erste erwartbare Dateien, keine vollständige Liste):

- `auth`
- `profiles`
- später: Dialog, Memory, Journal-Handoff, Gateway-Audit-Metadaten, Admin-Diagnose

Domänenrouter für Mitai-Tracking werden nicht angelegt.

### 1.2 API-First

Jede vom UI benötigte Funktion ist zuerst ein Endpoint. Das Frontend spricht ausschließlich diese API (Mitai: `utils/api.js`). Keine fachliche Berechnung, kein Context-Building und kein Privacy-Demasking im Browser.

### 1.3 Fehlerformat

```text
HTTPException → {"detail": "menschenlesbare Meldung"}
```

Keine parallelen Formate (`error`, `success: false`). Herkunft: Mitai.

### 1.4 Auth an der Grenze

Geschützte Routen nutzen `Depends(require_auth)` bzw. `require_admin`. Ressourcenfilter immer über Session-`profile_id`. Siehe `auth_identity_and_roles.md`.

## 2. Schichten im Backend

Bevorzugte innere Trennung, analog Mitai plus Kanshō-spezifische Gateway-Schicht:

```text
routers/          HTTP, Validierung, Auth-Depends
services/         fachliche Orchestrierung (später)
privacy_gateway/  Minimierung, Pseudonymisierung, Egress, Validation
data/             PostgreSQL-Zugriff
```

**Status: bevorzugte Richtung** für Ordnernamen. Kein Zwang, Mitai-Dateibaum 1:1 zu klonen, wenn die Trennlinie Router / Gateway / Persistenz klar bleibt.

Privacy Gateway darf nicht umgangen werden, indem ein Router den Provider direkt aufruft. KI-Ausführung nur über die Prompt-Engine (`platform_extensibility.md`), Callback = Gateway.

## 3. Versionierung

Mitai führt `backend/version.py` mit `APP_VERSION` und `MODULE_VERSIONS`.

**Status: bevorzugte Richtung** – gleiches Muster für Kanshō, sobald Code existiert. Semantic Versioning.

## 4. Health und Betrieb

Ein ungeschützter oder schwach geschützter Status-Endpoint für Deploy-Healthchecks analog Mitai `/api/auth/status` bzw. Health nach Container-Start.

Konkreter Pfad: offen, Muster übernommen.

## 5. Entscheidungsstand

| Thema | Stand | Status |
|---|---|---|
| FastAPI + ein Router je Modul | ja | entschieden |
| API-First, keine Business-Logik im Frontend | ja | entschieden |
| Fehlerkörper `{detail}` | ja | entschieden |
| Direktaufruf externer LLMs aus Routern | verboten | entschieden |
| OpenAPI als dokumentierter Vertrag | später | offen |
| Interne service-Schicht vs. fette Router | service-Schicht | bevorzugte Richtung |

## 6. Offene Fragen

1. Internes API für mindnet/Kairo: synchron REST vs. Events? → `integrations_technical.md`
2. Idempotenz-Keys für Offline-Sync-Queue? → `memory_storage_and_offline.md`
3. Rate Limits außer Auth: welche Dialog-Endpoints?

## 7. Querverweise

- Technisch: `auth_identity_and_roles.md`, `privacy_gateway.md`, `runtime_and_deploy.md`
- Mitai: `ARCHITECTURE.md` §1, `INTERNAL_API_REFERENCE.md`