---
id: "U13"
title: "Gewaltthermometer"
auditstatus: "Phase A abgeschlossen"
gesamturteil: "A – erprobter und fachlich tragfähiger Einordnungs-, Empathie- und Perspektivbaustein"
migration_mode: "vollständiges Verbundprofil aus Audit und Originalquelle"
---

# U13 - Gewaltthermometer

> Dieses Profil bündelt den vollständigen Inventareintrag, alle zugeordneten Fähigkeits- und Qualitätsbefunde, offene Punkte, Validierungsbefunde und - soweit vorhanden - die ursprüngliche PDF-Beschreibung. Es ersetzt die fehlende ausführliche überarbeitete Übungs-DOCX nicht, sondern macht deren Fehlen sichtbar.

## Inventar und Übungskern

| Feld | Inhalt |
|---|---|
| Uebungs-ID | U13 |
| Arbeitstitel | Gewaltthermometer |
| Quelldatei | 13_Uebungsbeschreibung_Gewaltthermometer_v2_0.docx; AP2_Gewaltthermometer_Szenariokarten_v1_0.docx |
| Versionsstand | Übungsbeschreibung v2.0; Szenariokarten v1.0 |
| Bearbeitungsstand | kompakt beschrieben; Material vorhanden |
| Uebungsart | Einordnungs-, Empathie- und Perspektivübung |
| Kontext | kontextübergreifend |
| Zentraler Erfahrungsraum | Situationen aus eigener Sicht einordnen, unterschiedliche Begründungen und Perspektiven nachvollziehen und trotz verbleibender Unterschiede gemeinsame Fixpunkte entwickeln. |
| Uebungsfamilie | F3 – Wahrnehmung, Einordnung und frühe Entscheidung |
| Rolle in Familie | Grundlagenbaustein für Gewaltverständnis, Perspektivnachvollzug und gemeinsame Orientierung |
| Vorhandene Varianten | erste Einordnung; Gesamtbild betrachten; maximal eine begründete Umpositionierung; Perspektiven vergleichen; Fixpunkte sichern |
| Erprobungsstand | Übung praxiserprobt; neuer Kartensatz fachlich geprüft; Material-Generalprobe offen |
| Offene Informationen | nur Lesbarkeit, Platzbedarf und Moderationszeit mit dem gedruckten Kartensatz praktisch prüfen |
| Auditstatus | Phase A abgeschlossen |
| Gesamturteil | A – erprobter und fachlich tragfähiger Einordnungs-, Empathie- und Perspektivbaustein |
| Notizen | Keine objektive Zahlenrangfolge, keine Handlungsoptionsübung und keine Pflicht zur persönlichen Offenlegung. |

## Fähigkeitsmapping

| Uebungs-ID | Arbeitstitel | Kompetenz-ID | Kompetenzkurzname | Zuordnungsart | Einstiegsniveau | Erreichbares Niveau | Beobachtbare Handlung | Erforderliche Vorerfahrung | Feedback/Wiederholung vorhanden | Begruendung | Auditstatus | Spalte_13 | Prüfhinweis |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| U13 | Gewaltthermometer | GV1 | Wahrnehmen; Beobachtung, Interpretation und Bewertung unterscheiden | Primär entwickelt | R0 | R2 | Die Teilnehmerin ordnet Situationen aus eigener Sicht ein, begründet ihre Bewertung und kann eine abweichende Perspektive nachvollziehen. | keine | ja: Einordnung, höchstens eine Umpositionierung und Vergleich | Subjektive Wahrnehmung, Interpretation und Bewertung werden sichtbar und reflektiert. | Phase A – validiertes Mapping |  |  |
| U13 | Gewaltthermometer | GV2 | Risikokonstellationen, Dynamiken und Wendepunkte erkennen | Mitentwickelt | R0 | R1 | Die Teilnehmerin kann gemeinsame Merkmale oder klare Fixpunkte benennen, ohne eine objektive Rangfolge zu behaupten. | keine | ja: Fixpunktbildung | Die Übung schafft Orientierung auf Verständnisebene, aber keine systematische Risiko- oder Wendepunktanalyse. | Phase A – validiertes Mapping |  |  |

## Qualitätsaudit

| Uebungs-ID | Arbeitstitel | Komplexitaet funktional | Komplexitaet steuerbar | Aktive Handlung | Mehrfache Ausfuehrung | Feedback | Zweiter Durchgang | Mehrere sichere Loesungen | Kein Victim Blaming | Deeskalation keine Pflicht | Sicherheitsrahmen konkret | Wahl/Beobachter/Ausstieg | Rollenlogik tragfaehig | Organisation realistisch | Zeit realistisch | Materialstand | Beschreibungstiefe | Gesamtrisiko | Anpassungsbedarf | Gesamturteil |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| U13 | Gewaltthermometer | Ja | Ja | Ja – Einordnung, Begründung und Perspektivnachvollzug | Ja – mehrere Karten und maximal eine Umpositionierung | Ja – Begründungen und Perspektiven werden verglichen | Ja – eine begründete Umpositionierung | Ja – unterschiedliche Bewertungen dürfen bestehen | Ja – keine persönliche Offenlegung oder Bewertung der Person | Nicht relevant | Ja | Ja – Beobachtung oder Auslassen einer Begründung möglich | Ja | Ja | Ja – abhängig von Gruppengröße; 20 Minuten sind der Originalrahmen | Szenariokarten v1.0 vorhanden; Materialprobe offen | kompakt und durchführungsnah | niedrig bis moderat aufgrund der Themenbreite | Nur Material-Generalprobe des neuen Kartensatzes | A – erprobt und fachlich tragfähig |

## Offene und erledigte Auditpunkte

| Punkt-ID | Uebungs-ID | Kategorie | Beschreibung | Verbindlichkeit | Prioritaet | Status | Quelle / Auditstand | Naechster Schritt | Erledigt am |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| OP-006 | U13 | Erprobung / Materialhandhabung | Die neu zusammengestellten acht Szenariokarten sollten einmal mit dem tatsächlich gedruckten Material auf Lesbarkeit, Platzbedarf und Moderationszeit geprüft werden. | vor Einsatz des neuen Kartensatzes | mittel | Offen | Phase-A-Konsolidierung · 24.06.2026 | Kurze Material-Generalprobe durchführen; der erprobte Übungskern bleibt davon unberührt. |  |

## Ursprüngliche PDF-Beschreibung

Original: `sources/raw/Rollentraining Gewaltthermometer.pdf`

```text
                                       Wahrnehmungstraining
 Rollentraining



 Name:            Gewaltthermometer

 Zeit:            20 Minuten

 Material:        Gewaltthermometer Grafik/Papierform, Situationsbeschreibungen Papier

 Zweck:           Empathie



                    ➢ Die Teilnehmer bekommen unterschiedliche Situationsbeschreibungen
                    ➢ Nach kurzer Bedenkzeit sollen diese am Gewaltthermometer (1-10) in die aus Sicht
                         der Teilnehmenden korrekte Position gebracht werden.
                    ➢ Die Teilnehmenden bekommen die Möglichkeit jeweils max. 1 Situation anders
                         zu positionieren. Die Änderung soll kurz begründet werden.




 Inhalt:




                    ➢ Weshalb ist die Einordnung von Gewaltsituationen so schwierig?
                    ➢ Woher kommen diese Meinungsunterschiede?
                    ➢ Kann man trotz aller Schwierigkeiten bei der Einordnung, Fixpunkte bilden?

 Auswertung:




Careni/Deeskalationstraining/Rollenspiele/Gewaltthermometer
```

## Fehlende ausführliche Quelldateien

Laut Audit existieren folgende ausführliche oder ergänzende Dateien, die im aktuellen Chat-/Migrationsbestand nicht vorliegen:

- `13_Uebungsbeschreibung_Gewaltthermometer_v2_0.docx`
- `AP2_Gewaltthermometer_Szenariokarten_v1_0.docx`