# Handover-Dokument — Assignment Monitor

Dieses Dokument ermöglicht einem neuen Chat-Kontext, die Arbeit am Projekt nahtlos fortzuführen.

---

## Stand & nächste Schritte

Zuletzt abgeschlossen (2026-07-13, zweite Runde): Chronologisches Gesamtprotokoll aller Meetings eines Assignments (`MeetingHistory.tsx`, `/assignment/:id/history`, erreichbar von `AssignmentDetail.tsx` und `MeetingView.tsx` aus) — für Recap-Calls nach Kundenmeetings und die Gesamtdurchsprache im Feedback-Call. Details: `CLAUDE.md` → Erledigt-Historie (2026-07-13, zweite Runde).

Davor abgeschlossen (2026-07-13): Papierkorb + Archiv für Assignments — Dashboard zeigt standardmäßig nur aktive Assignments, Löschen abgeschlossener Assignments erst möglich wenn für alle Institutees finales Feedback vorliegt, zweistufige Löschung (Papierkorb → automatische endgültige Löschung nach 30 Tagen, mit Wiederherstellen-Option) sowie ein unabhängiges, umkehrbares Archiv für dauerhafte Aufbewahrung. Details: `CLAUDE.md` → Erledigt-Historie (2026-07-13).

Davor abgeschlossen (2026-07-04): Umstellung von Dexie/IndexedDB auf einen lokalen Node/Express-Server mit `node:sqlite` (RPC-Bridge `POST /api/rpc`), damit mehrere Browser auf demselben Laptop dieselben Daten sehen. Details: `CLAUDE.md` → Abschnitt "Datenbank: lokaler Server statt IndexedDB". **Sofort nächster Schritt: die echten IndexedDB-Daten müssen noch per Backup-Export/-Import in die neue SQLite-DB migriert werden** — siehe CLAUDE.md-Offene-Punkte-Tabelle, Prio M.

Davor abgeschlossen (2026-07-02/03): zeitgewichteter Bewertungs-Vorschlag (`ratingTrend.ts`), Kriterium-Zuordnung für Freitext-Notizen (`ConversationEntry.lineTags` + `CriterionTagPicker.tsx`), Notation → Bewertungs-Vorschlag in der Gesamtbewertung, feinere Kriterium-Gewichtung (0,0–2,0) inkl. Division-durch-Null-Fix, diverse Export-/Backup-Fixes. Design-Hintergrund dazu: `docs/EVALUATION_FEEDBACK_REDESIGN.md`.

**Vollständige, priorisierte Liste der offenen Punkte:** siehe `CLAUDE.md` → Abschnitt "Offene Punkte (priorisiert)" — das ist die laufend gepflegte Quelle, hier nicht dupliziert. Größere offene Themen, die eine eigene Design-Session brauchen: mehrstufiges Prompt-System für die KI-Generierung, selbstlernendes Tagging.

---

## Worum geht es?

**Assignment Monitor** ist eine PWA für Lars Stommer (Capgemini Management Consultant Trainee Program Lead). Die App wird auf dem Smartphone genutzt, um Trainees (intern: „Institutees") während ihrer Kunden-Assignments live zu begleiten und zu bewerten. Lars führt die Meetings, beobachtet die Trainees und möchte sofort Notizen und Bewertungen erfassen, ohne Stift/Papier.

## Tech-Stack

- **React 18 + TypeScript + Vite** (PWA-Frontend)
- **Tailwind CSS v4** (`@import "tailwindcss"` — kein `tailwind.config.js`!)
- **Lokaler Node/Express-Server + `node:sqlite`** (seit 2026-07-04) — löst Dexie/IndexedDB als Datenspeicher ab, siehe CLAUDE.md. `npm run dev:all` startet Frontend + Server zusammen.
- **React Router v6**
- **Capgemini-Brandfarbe:** `#0070AD`
- Arbeitsverzeichnis: `C:\dev\AssigmentMonitor`

**Wichtig für den TypeScript-Check:** `npx tsc --noEmit` prüft am Root **nichts** (Project-References-Setup, `files: []`) — immer `npx tsc -b` verwenden.

## Bewertungsskala (kritisch für alle Berechnungen)

```typescript
type FeedbackRating = 'na' | 'not_client_ready' | 'partially_client_ready' | 'nearly_client_ready' | 'client_ready'
// Numerisch: na=0, not=1, partially=2, nearly=3, fully=4
// Labels:    N/A,  Not,   Partially,   Nearly,   Fully
// Farben:    grau, rot,   orange,      hellgrün, dunkelgrün
// N/A gilt als "nicht gesetzt" — aus allen Berechnungen ausgeschlossen!
```

Aggregation: **gewichteter Durchschnitt** (avg < 1.5 → Not, < 2.5 → Partially, < 3.5 → Nearly, ≥ 3.5 → Fully)

## Datenmodell-Kern (was zu wissen ist)

### Schlüssel-Unterschied: zwei `criteriaId`-Semantiken

```
Assessment.criteriaId               → FeedbackCriterionItem.id  (Gesamtbewertung nach Meeting)
ConversationSkillScore.criteriaId    → FeedbackCategory.id      (Schnellbewertung während Gespräch)
ConversationLineTag.criterionItemId  → FeedbackCriterionItem.id (Kriterium-Zuordnung einer Protokoll-Zeile, bewusst anders benannt als "criteriaId")
```

Das klingt inkonsistent — ist aber so gewollt und funktioniert so.

### AssignmentType.criteriaIds

```typescript
// Leer = alle Kriterien anzeigen
// Befüllt = nur diese FeedbackCriterionItem.id anzeigen
criteriaIds?: number[]   // → FeedbackCriterionItem.id
```

Filterlogik (in MeetingView + AssignmentDetail):
```typescript
const itemFilter = aType?.criteriaIds?.length ? new Set(aType.criteriaIds) : null
const filteredItems = itemFilter ? allItems.filter(i => itemFilter.has(i.id!)) : allItems
const visibleCatIds = new Set(filteredItems.map(i => i.categoryId))
const filteredCats = itemFilter ? allCats.filter(c => visibleCatIds.has(c.id!)) : allCats
```

### Dateiname für Meeting-Exporte

```typescript
`${assignment.assignmentNumber ?? assignment.title}_${date}_${template.label}${phaseIndex > 1 ? `-${phaseIndex}` : ''}.${ext}`
// Beispiel: CGI-2024-001_02-07-2026_Alignment Call-2.md
```

## Routing-Übersicht

```
/                                     Dashboard
/assignment/new                       Neues Assignment
/assignment/:id                       AssignmentDetail
/assignment/:id/edit                  AssignmentEdit
/assignment/:id/meeting/:meetingId    MeetingView (src/pages/meeting/)  ← WICHTIG: meetingId != assignmentId
/assignment/:id/feedback/:instituteeId        AssignmentFeedbackPage
/assignment/:id/feedback-draft/:instituteeId  FeedbackDraftPage (Legacy)
/evaluation                           Auswertung — zeitgewichteter Bewertungs-Vorschlag + Trend, nach Assignment gruppiert
/consultants                          Berater
/config                               Konfiguration (4 Tabs: Feedback | Ass.-Typen | Gewichtung | Backup)
```

MeetingView liest den Param als: `const { id, meetingId: meetingIdParam } = useParams()`

## Konfigurationsbereich

**Tab "Feedback"** (`FeedbackStructureConfig.tsx`):
- Dimensionen → Kategorien → Kriterium-Items (mit Gewichtung `0,0–2,0` in `0,1`-Schritten, seit 2026-07-03 — vorher grobe `×1`–`×5`-Stufen)
- Nur Feedback-Struktur, kein AssignmentType-CRUD mehr!

**Tab "Ass.-Typen"** (`AssignmentTypeConfig.tsx`):
- AssignmentTypen CRUD
- Pro Typ: Sub-Tabs "Phasen" und "Kriterien"
- Kriterien-Tab: Baumstruktur Dimension → Kategorie → Items (Checkbox, Indeterminate)

**Tab "Gewichtung"** (`RatingWeightConfig.tsx`, seit 2026-07-02):
- Ein Regler für den Zeitgewichtungs-Faktor des Bewertungs-Vorschlags (`AppSettings.ratingTrendWeightStep`, Tabelle `appSettings`)

**Tab "Backup"** (`Configuration.tsx`):
- JSON-Export aller Tabellen via `exportFullBackup()`
- JSON-Import via `importFullBackup(file)` (löscht alles, dann bulkAdd)

## Bekannte offene Punkte (Priorität nach Dringlichkeit)

### Mittlere Aufgaben
1. **KI-Generierung funktionsunfähig** — `generateWithAi()` schlägt fehl, vermutlich Capgemini-Netzwerk/Firewall blockiert `openrouter.ai`. Root Cause nicht untersucht.

### Große Aufgaben (eigene Design-Session nötig)
2. **SQLite WASM + OPFS** — Migration weg von IndexedDB. Konzept steht, Implementierung steht aus.
3. **Mehrstufiges, pro Dimension konfigurierbares Prompt-System** — löst den aktuellen Einzel-Prompt in `buildAiPrompt` ab, braucht Spezialwissen je Dimension + Platzhaltersystem.
4. **Selbstlernendes Tagging** — aus bisherigen Zeile-zu-Kriterium-Zuordnungen automatische Tag-Vorschläge beim Tippen ableiten.

**Erledigt (2026-07-04):** `db/queries/`-Layer eingeführt — DB-Zugriffe aus allen 20 betroffenen Komponenten/Utils in domänenspezifische Query-Funktionen unter `src/db/queries/` extrahiert (Details siehe CLAUDE.md). Dabei die drei unabhängigen Implementierungen der gewichteten-Durchschnitt-Logik auf eine gemeinsame Funktion in `ratingTrend.ts` konsolidiert (Nebeneffekt: fehlender `Σweight===0`-Guard in `AssignmentDetail.tsx` gefixt) sowie die duplizierte `criteriaIds`-Filterlogik und die doppelten Meeting-Export-Queries zusammengeführt.

**Erledigt (2026-07-03, zweite Runde):** N/A-Aggregationsbug in `buildAiPrompt` gefixt. `FeedbackDraftPage.tsx` vollständig auf `feedbackCriterionItems`/`feedbackCategories` migriert (Notizen jetzt korrekt pro Kriterium über `lineTags`, Score-Anzeige über `RATING_OPTIONS`). Toter Code in `FeedbackStructureConfig.tsx` entfernt. "Dashboard zeigt keine Assignment-Nummer" war bereits gelöst — nur die Doku war veraltet.

**Erledigt (2026-07-02):** Zeitgewichteter Bewertungs-Vorschlag mit Trend-Erkennung — `src/utils/ratingTrend.ts` berechnet pro Kategorie einen zeitgewichteten Vorschlag aus den Meeting-Assessments (Gewichtungsfaktor konfigurierbar unter Config → Gewichtung, neue Tabelle `appSettings`), erkennt Verbesserung/Verschlechterung über die Laufzeit und zeigt beides als Badge auf `AssignmentFeedbackPage` (mit „Übernehmen" + „Trend in Text übernehmen"). `buildAiPrompt` wurde um einen Trend-Abschnitt erweitert; dabei wurde auch der alte `db.criteria`-Bug mitgefixt.

**Erledigt (2026-07-03):** Kriterium-Zuordnung für Freitext-Notizen (`ConversationEntry.lineTags`, `CriterionTagPicker.tsx`, nachträglich pro Zeile innerhalb eines zusammenhängenden Sprecher-Blocks). Notation → Bewertungs-Vorschlag in der Gesamtbewertung (`detectNotationRating()`, „Vorschlag aus Protokoll"-Badge + Kategorie-weite 💡-Zähler). `meetingExport.ts` und `dbBackup.ts` gefixt (Legacy-`db.criteria`-Bug bzw. fehlende `appSettings`-Tabelle im Backup). Assignment-Nummer ist jetzt Pflichtfeld. Kriterium-Gewichtung auf `0,0–2,0` verfeinert, dabei einen Division-durch-Null-Bug bei Gewicht `0` in allen gewichteten Mittelwerten gefunden und gefixt.

## Stil-Regeln (bitte einhalten)

- **Tailwind v4**: kein `bg-[#0070AD]` via config, direkt als CSS-Variable nicht nötig — `bg-[#0070AD]` im Class-String funktioniert direkt
- **Keine Kommentare** außer für nicht-offensichtliche Invarianten
- **Kein `rows={1}` + JS-Autoresize** — besser View/Edit-Toggle oder `fieldSizing: 'content'` via Inline-Style
- **Rating-Buttons** immer mit `RATING_OPTIONS`-Array (nicht neu definieren):
  ```typescript
  { value, short, color (inaktiv), active (aktiv) }
  ```
- **Weighted-Average** immer: N/A excludieren, dann `Σ(score×weight)/Σ(weight)`

## Notations-Parser

`src/utils/notationParser.tsx` exportiert `<NotationText text={string} />` — rendert `+`, `(+)`, `!`, `(!)`, `>`, `[…]` farbig. Überall verwenden wo Protokoll-Text angezeigt wird.

## DB-Backup

`src/utils/dbBackup.ts` exportiert:
```typescript
exportFullBackup(): Promise<void>    // Download als JSON
importFullBackup(file: File): Promise<{ ok: boolean; error?: string }>  // Clears + bulkAdd
```

Alle 21 Tabellen-Namen sind in `TABLE_NAMES` aufgelistet — bei neuen Tabellen dort ergänzen (ein fehlender Eintrag fällt nicht auf, bis jemand ein Backup zurückspielt und Daten fehlen — genau so ist `appSettings` einmal vergessen worden, siehe Kommentar über der Liste).

## Seed-Daten

`src/main.tsx` ruft beim Start auf:
1. `seedIfEmpty()` — 3 AssignmentTypen + Legacy-Kriterien
2. `seedFeedbackStructureIfEmpty()` — 5 Dimensionen, 14 Kategorien, ~70 Items
3. `seedCriterionMappingsIfEmpty()` — Legacy-Mappings
4. `migrateToUnifiedCriteriaIfNeeded()` — Migration auf FeedbackCategory-IDs in PhaseTemplates

## Datenschutz-Hinweise

- Alle Daten lokal — seit 2026-07-04 in `server/data/assignment-monitor.sqlite3` (lokaler Server, kein Cloud-Backend), `server/data/` ist gitignored
- GDPR-relevant: Institutee-Namen + Kundennamen in der DB
- KI-API: OpenRouter, API-Key in localStorage (nicht im Klartext loggen!)
- Backup-JSON enthält alle personenbezogenen Daten → vertraulich behandeln

## TypeScript-Build

```bash
npx tsc -b          # Muss ohne Fehler durchlaufen — NICHT --noEmit, das prüft am Root nichts (siehe Tech-Stack-Abschnitt)
npm run dev:all      # Frontend + lokaler Server zusammen starten
```

Vor jeder Abgabe: `npx tsc -b` ausführen und alle Fehler beheben.

## Wichtige Eigenheiten / Fallstricke

1. **`MeetingInstance.generalNotes`**: Kann in alten Datensätzen `undefined` sein → immer `?? ''` fallback
2. **`Assessment.criteriaId`**: Zeigt auf `FeedbackCriterionItem.id`, NICHT auf `FeedbackCategory.id` — das verwirrt, weil der Feldname `criteriaId` ist
3. **`PhaseKey`**: Ist `type PhaseKey = string` (kein Union-Typ mehr)
4. **`aType2`** in `AssignmentDetail.tsx`: Doppelte Variable aus Refactoring — `aType` wird zweimal deklariert, zweite heißt `aType2`. Technische Schuld.
5. **`expandedCat`** in `MeetingView`: `Record<instituteeId, categoryId | null>` — öffnet pro Institutee genau eine Kategorie gleichzeitig
6. **Backup-Import** (`server/db/queries/backup.ts`, seit 2026-07-04 SQL-basiert): leert alle Tabellen und fügt Zeilen mit expliziter, ursprünglicher `id` wieder ein (`insertRowWithId`), damit Fremdschlüssel-Referenzen im importierten Datensatz stabil bleiben — kein Dexie/`bulkAdd` mehr, siehe CLAUDE.md-Datenbank-Abschnitt
7. **Gewichtete Mittelwerte**: immer `Σ(score×weight)/Σ(weight)`, nie `score×weight` roh interpretieren; bei `Σweight === 0` (seit Gewicht `0` erlaubt ist) `null`/`continue` statt Division — sonst `NaN < x` überall `false` → fällt auf „Fully" durch. Siehe `catMode()` (`AssessmentTab.tsx`) und `buildGroupMeetingScores()` (`ratingTrend.ts`).
8. **`ConversationEntry`** entspricht einem ganzen Sprecher-Turn (mehrzeiliger Text-Block), nicht einer einzelnen Zeile — ein Zwischenstand mit "ein Entry pro Zeile" wurde verworfen. Kriterium-Zuordnung läuft über `lineTags` (Matching per Zeilentext, nicht Index).